平成２７年司法試験の結果について（１１）

１．今回は、年齢をみていきます。下記は、短答・論文段階の合格者の平均年齢の推移です。

　これまで、短答は緩やかに高齢化、論文は、緩やかに若年化していました。今年は、短答・論文共に、ほぼ１歳高齢化しています。これまでと比べると、大幅な高齢化です。この原因は、主に受験回数制限が５年３回から５年５回に緩和されたことにあります。これまで退出を余儀なくされていた４回目の受験生の参入は、受験者層の平均年齢を引き上げます。そして、短答は勉強量を増やすと合格し易くなりますから、４回目の受験生の参入は、短答合格者の平均年齢をダイレクトに引き上げるのです。

２．ただ、論文合格者の平均年齢も、短答と同程度に高齢化したことは、意外です。論文には、「受かりにくい者は何度受けても受からない」法則があるからです。短答では力を発揮する４回目受験生は、論文では受かりにくい。従って、短答の合格者平均年齢を引き上げた４回目受験生が、論文の合格者平均年齢を引き上げることには貢献できない、と考えていたのです（「平成２６年司法試験の結果について（１２）」）。
　そこで、受験回数別の合格率をみてみると、以下のようになっています。現段階で受験回数別の受験者数がわかっていないので、受験予定者ベースで合格率を算出しています。

　飽くまで受験予定者ベースではありますが、４回目の合格率が、３回目より高くなっています。意外な結果です。この４回目の受験生の健闘が、論文合格者の平均年齢を引き上げた、と考えてよさそうです。なぜ、４回目の受験生の合格率が上がったのか。今後も、この傾向が続くのか。今のところは、まだわかりません。
　とはいえ、今年も、短答と論文の合格者平均年齢の差は３歳程度あります。すなわち、短答合格から論文合格に至る過程で、３歳若返るという現象が生じているということです。この論文の若年化傾向は、平成１９年以降、年々強まってきています。４回目の受験生の健闘があった今年も、過去最大水準の若年化が生じていることは、注意すべきことでしょう。その最大の原因は、前記のとおり、「受かりにくい者は何度受けても受からない」法則です。２回目以降の受験生は、短答では力を発揮するが、論文は受かりにくいため、短答の平均年齢は上がり易く、論文の平均年齢は下がり易い。この傾向は、いまだに続いているということです。

戻る