令和４年司法試験の検証結果について

（司法試験委員会第１７６回会議議事要旨より引用。太字強調は筆者。）

(1) 令和４年司法試験の検証結果について（報告・協議）

　（中略）

・短答式試験については、問題文の字数・ページ数等の分量や設問ごとの正答率等の難易度において近年の短答式試験とほぼ同水準であり、合計点の平均点についても同様に高い水準を維持し、外部からも総じて高い評価を得るなど、いずれの科目についても基本的知識を問う出題傾向で安定しており、引き続き、このような出題方針を継続することが望ましいとされた。

・論文式試験については、過去の試験の検証を踏まえ、問題作成に当たり一層の工夫がなされ、全体として高評価を得たところであるが、一部の科目分野については、なお出題論点等の分量や難易度等についてより一層の工夫が必要であるとの意見が出されるなどしたところであり、引き続き、受験者に対して過度に事務処理能力を求める結果とならないよう、問題文、資料、設問の分量について十分に配慮しつつ、受験者の事例解析能力、論理的思考力、法解釈・法適用能力等を適切に判定することができるよう工夫することとされた。

・出題の趣旨及び採点実感については、引き続き、出題の趣旨・採点実感の公表を通じて、受験者の学習の指針となるような有効かつ必要十分な情報発信に努めることとされた。

・そのほか試験の在り方全般について意見交換を行った上、今回の検証結果を今後の司法試験に適切に反映させるとともに、今後とも司法試験が適正に実施されるよう、検証方法にも工夫を加えながら検証を継続していくことが有用であるとの認識で一致した。

（引用終わり）

（「司法試験委員会会議（第１３１回）議事要旨」より引用。太字強調は筆者。）

　平成２８年司法試験の検証の経過及び結果について，検証担当考査委員から報告がなされ，これを踏まえて協議を行った。

　（中略）

２　論文式試験については，必須科目に関し，出題における事例の分量及び設問の個数が増大しつつあることから，受験生に過度に事務処理能力を求めるのではなく，事案分析能力・論理的思考力等の能力を適切に判定することができるよう今後一層留意する

（引用終わり）

（「司法試験委員会会議（第１３８回）議事要旨」より引用。太字強調は筆者。）

(3) 平成２９年司法試験の検証結果について（報告・協議）

　（中略）

・ 論文式試験については，必須科目・選択科目とも，問題の内容に関し，総じて高い評価が示され，問題の分量に関しても，多くの必須科目において前年より減少するなど，平成２８年司法試験の一連の検証が反映されたものとなったとの評価で一致した。他方で，一部の科目分野において，なお分量が多いのではないかなどの指摘もあった。
　こうした評価・指摘を踏まえ，論文式試験について，受験者の事例解析能力，論理的思考力，法解釈・法適用能力等を適切に判定することができるよう，より一層工夫し，特に，受験者に対して過度に事務処理能力を求める結果とならないよう，出題に当たっては，問題文，資料，設問の分量について十分に配慮するとの認識で一致した。

（引用終わり）

（「司法試験委員会会議（第１４６回）議事要旨」より引用。太字強調は筆者。）

(1) 平成３０年司法試験の検証結果について（報告・協議）

　（中略）

・ 論文式試験については，前年試験の検証結果も踏まえるなどして，問題作成に当たり一層の工夫がなされ，基本的知識，論理的思考力，判断枠組みを事案に当てはめる能力等の様々な能力を問う出題であることなどを理由に高い評価が示されるなど全体として高評価を得たところであるが，一部の科目分野については，なお出題論点等の分量や難易度等について改善が必要であるとの意見が出されるなどしたところであり，引き続き，受験者に対して過度に事務処理能力を求める結果とならないよう，問題文，資料，設問の分量について十分に配慮しつつ，受験者の事例解析能力，論理的思考力，法解釈・法適用能力等を適切に判定することができるよう工夫することとされた。

（引用終わり）

（「司法試験委員会会議（第１５５回）議事要旨」より引用。太字強調は筆者。）

(2) 令和元年司法試験の検証結果について（報告・協議）

　（中略）

・ 論文式試験については，前年の試験の検証を踏まえ，問題作成に当たり一層の工夫がなされ，全体として高評価を得たところであるが，引き続き，他の科目分野における工夫やその成果のうち特に有用なものを参考にするなどして，受験者に対して過度に事務処理能力を求める結果とならないよう，問題文，資料，設問の分量について十分に配慮しつつ，受験者の事例解析能力，論理的思考力，法解釈・法適用能力等を適切に判定することができるよう工夫することとされた。

（引用終わり）

（「司法試験委員会会議（第１７０回）議事要旨」より引用。太字強調は筆者。）

(2) 令和３年司法試験の検証結果について（報告・協議）

　（中略）

・論文式試験については、過去の試験の検証を踏まえ、問題作成に当たり一層の工夫がなされ、全体として高評価を得たところであるが、一部の科目分野については、なお出題論点等の分量や難易度等についてより一層の工夫が必要であるとの意見が出されるなどしたところであり、引き続き、受験者に対して過度に事務処理能力を求める結果とならないよう、問題文、資料、設問の分量について十分に配慮しつつ、受験者の事例解析能力、論理的思考力、法解釈・法適用能力等を適切に判定することができるよう工夫することとされた。

（引用終わり）

　※　なお、令和２年司法試験については、試験の実施延期により検証が実施できなかった（「司法試験委員会会議（第１６５回）議事要旨」参照）。