現場助勢と幇助の区別？
（令和６年司法試験刑事系第１問）

　令和６年司法試験刑事系第１問設問２。丁の罪責のところで、「現場助勢と幇助の区別もしっかり拾ったぜ。」という人もいたかもしれません（※１）。そんな人は、落ち着いて一度法文を確認すべきでした。
　※１　「そんな論点知らねーよ。」という人の方が多いかもしれませんが、本問に関していえば、その方が幸せだったといえます。

（参照条文）刑法

２０４条（傷害）
　人の身体を傷害した者は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。

２０５条（傷害致死）
　身体を傷害し、よって人を死亡させた者は、３年以上の有期懲役に処する。

２０６条（現場助勢）
　前２条の犯罪が行われるに当たり、現場において勢いを助けた者は、自ら人を傷害しなくても、１年以下の懲役又は１０万円以下の罰金若しくは科料に処する。

　本問は、傷害には至っていない事案です（※２）。
　※２　これには、結果的加重犯の共犯を書かなくてよいようにする、という意味もあります。

（問題文より引用。太字強調は筆者。）

８　丙による暴行（１回目殴打及び２回目殴打）によりＣに傷害は生じなかった。

（引用終わり）

　なので、現場助勢と幇助の区別を書いた人は、単なる余事記載とされるか、条文読解ミスとして減点を食らうか、どちらかになるでしょう。最近の傾向からすると、減点されたとしても軽微なものにとどまる可能性が高そう。とはいえ、たとえ余事記載にとどまったとしても、時間のロス以外の何物でもないわけですから、普段あまり検討しないマイナー犯罪に触れるときは、答案構成の段階で、一度条文を確認するべきでしょう。

戻る