平成２７年司法試験の結果について（９）

１．最低ライン未満者数をみてみます。以下は、論文採点対象者に占める最低ライン未満者の割合等の推移です。全科目平均点のカッコ内は、最低ライン未満者を含む数字です。

　平成２４年から昨年までは、異常値が続いていました。特に昨年は、実に受験者の１３．４％が、最低ライン未満となって不合格になったのです（※１）。その原因は、主に公法系で極端にバラ付きの大きい採点がされていたことにありました（「平成２６年司法試験の結果について（１０）」）。

※１　もっとも、最低ライン未満者６８４人のうち、総合得点を算出すると合格点に達した者は８人しかいません（「司法試験論文式試験　最低ライン点未満者」）。最低ラインだけで不合格になることは、実は極めてまれなことなのです。最低ラインを下回る人は、基本的に総合でも合格点に達しないのが普通です。

２．今年は、平成２２年、２３年頃の数字に落ち着いています。その最も大きな要因は、全科目平均点の大幅な上昇です。全体の得点が上昇すれば、最下層の者の数も減少するということです。

３．最低ライン未満者数に影響を与えるもう１つの要因として、素点のバラ付きの大小があります。バラ付きが大きいと、極端に低い点を取る人が増えますから、最低ライン未満者が増える。昨年は、公法系で、素点のバラ付きが極端に大きかったことが、異常な最低ライン未満者の増加を生じさせていました。今年は、どうでしょうか。
　まずは、直近５年分の科目別最低ライン未満者割合の推移をみてみましょう。なお、選択科目については、当該科目選択者に占める割合を示しています。

　昨年、異常な数値だった公法系が、今年は落ち着いています。とはいえ、平成２３年や平成２５年と比べると、やや高い数字です。また、民事系が今年は直近５年では最も高くなっています。逆に、刑事系は、直近５年で最低です。
　選択科目の特徴は、倒産法です。例年、倒産法は最低ライン未満者の多い科目でした。それが、今年は３％弱にとどまっています。また、多数派が選択する科目としては最低ライン未満者が少なく、安全と言われていた労働法が、過去最高の２％に上昇しています。今後もこの傾向が続くとすれば、労働法も安全とはいいにくくなります。それから、従来ほとんど最低ライン未満者のいなかった国際公法で、今年は３人の最低ライン未満者が出ています。
　このように、特定の科目に最低ライン未満者が偏らなかったのが、今年の特徴です。

４．上記の最低ライン未満者割合をみる限り、特定の科目で極端にバラ付きの大きい採点はされていなかっただろうという推測が働きます。それをより詳しく確認するには、素点ベース、得点調整後ベースの最低ライン未満者の人数を比較するのが有効です。両者を比較すると、得点調整（採点格差調整）によって、どのような変動があったかを知ることができるからです。下記は、科目別にこれをまとめたものです。素点ベースの数字は実際の最低ライン未満者数を、得点調整後ベースの数字は得点別人員調を基礎にしています。

　調整後ベースにすると人数が減るのは、公法系と倒産法だけです。これは、例年の傾向どおりです。これは何を意味するか。得点のバラ付きが大きいと、最低ライン未満の点数になる者が増え、逆に得点のバラ付きが小さいと、平均点付近に得点が集中するため、最低ライン未満の点数になる者は減少する。ですから、調整後ベースにすると人数が減るということは、素点よりも得点調整後の得点の方が、バラ付きが小さいということです。逆に言えば、素点のバラ付きが大きかったことを意味する。より正確にいえば、得点調整後の得点は標準偏差が各科目１０となるわけですから、素点の標準偏差が１０より大きかったということを意味することになります。
　このことは、具体的な数字で単純な試算をしてみると、よくわかります。１０人の受験生について、素点と調整後の点数を１００点満点で表したのが、下記の表です。

　受験生８、９、１０は、素点だと２５点未満なので、最低ライン未満者となります。しかし、得点調整後は、２５点以上になっている。これが、素点ベースと調整後ベースで生じる最低ライン未満者の数の差です。素点の標準偏差が１０を超えているので、このような現象が生じるわけですね。
　とはいえ、今年の公法系と倒産法の調整後の人数の減少は、わずかです。昨年の公法系は、素点ベースで５２５人だったものが、調整後ベースにすると２５９人に急減するという、極端な状況でした。それと比べると、今年の公法系は、昨年と比較すると穏やかな採点のされ方、素点ではそこまで極端な差の付かない採点がされていたということがいえると思います。そして、このことが、最低ライン未満者数の減少の要因となっていたということです。
　他方、目立つのは、刑事系です。調整後に人数が急増しています。これは、公法系とは逆に、素点ではほとんど差が付いていないということです。素点では平均点付近に得点が集中していたものが、得点調整によって、得点幅を極端に拡げられてしまっているということです。これも、単純な数字で具体的に見てみましょう。下記は、上記と同様に、１０人の受験生について、素点と調整後の点数を１００点満点で表したものです。

　受験生９と受験生１０は、素点では２５点以上ですから、最低ライン未満者とはなりません。しかし、得点調整後は、２５点を下回っている。これが、素点ベースと調整後ベースで生じる最低ライン未満者の数の差です。素点の標準偏差が１０未満だと、このような現象が生じるわけです。
　トップの受験生１と最下位の受験生１０は、素点では９点しか差が付いていません。ところが、得点調整後は、３０点ほどの差に拡大しています。上記は、極端な数字ですから、実際にはここまで変動しないと思うかもしれません。しかし、実際にも、得点調整によってかなり点数が変動していることがわかっています。これは、最低ライン付近の者の数字をみることで確認できます。今年の刑事系の最低ライン未満者は７６人ですから、下から７７番目（５２３２位）の者は、素点で５０点以上だったはずです。そこで、得点調整後の下から７７番目の者の得点をみると、３４点です。素点で５０点以上だった点数が、得点調整によって３４点になっている。得点調整によって１６点以上、素点よりも得点が引き下げられたことになるわけです。上記の表では、下位の者の得点が１０点程度下がっていますが、今年の刑事系のように極端に平均点に得点が集中する場合には、上記の表に近い変動が、現実に生じているのです（※２）。
　このような場合、考査委員がさほど意識していないような微妙な点数の差が、得点調整によって大きな差になってしまうことがあります。そのため、同じような答案でも、説明の付かない差が生じることがある。そして、はっきり差が付くようなところは、普通に考えると想像し難いほどの大きな差になる。ですから、誰もが普通に書く規範、事実を１つ、２つ落としただけで、致命的な差となってしまうのです。逆に言えば、ほとんどの人が同じようなことを書くので、そのようなところでしか差が付かないということでもあります。今年の刑事系は、「俺は正解筋で書いたのに何でこんなに酷い点なんだ」という人が多いと思います。正解筋で書いていても、誰もが普通に書く規範、事実をぽろぽろ落とせば信じられないほどの下位に沈むのです。こういったことは、これまでも普通にあることです。再現答案を読む場合にも、上記のようなことに気を付けて読むべきでしょう。このようなことは、ほとんどのローの教官、予備校講師は把握していない（しようともしていない）のが現状です。

※２　成績通知に記載されている得点は得点調整後の点数ですから、最低ラインの得点を下回る得点が記載されているのに、最低ライン未満者とはなっていない、ということが生じます。

戻る