１．令和５年司法試験の結果が公表されました。合格者数は、１７８１人でした。昨年は１４０３人でしたから、３７８人の大幅な増加ということになります。
２．近時の司法試験の論文合格者数は、短答・論文でバランスのよい合格率となるように決められているとみえます。そして、一昨年、昨年と、当サイトで事前に考えていたバランスのよい数字に近い合格者数になっていたのでした（「令和３年司法試験の結果について（１）」、「令和４年司法試験の結果について（１）」）。今年も、当サイトでは、短答の結果が公表された時点で、バランスのよい合格率となる数字を考えていました。
|
（「令和５年司法試験短答式試験の結果について（１）」。太字強調は原文のもの。） 実際の短答合格者数３１４９人を基礎に、昨年と同じ論文合格率（５６．２％）を想定すると、論文合格者数は１７６９人と試算できます。 （中略） このようにしてみても、とてもバランスのよい合格率です。今回の短答式試験の結果は、短答・論文の合格率を昨年同様の水準にし、論文合格者数を１７００人強にすることを見越したものだ、と考えても、それほどおかしくない。仮に、上記の試算のとおりとなれば、今年の論文合格者数は、昨年より３００人以上増加することになります。 （引用終わり） |
上記試算では１７６９人で、実際の合格者数は１７８１人。とても近い数字です。今年も、論文合格者数は、短答・論文でバランスのよい合格率となるように決められているとみて違和感がありません。
３．一昨年、昨年と、具体的な論文合格者数は、「１４００人基準」、すなわち、５点刻みで最初に１４００人を超える累計人員となる得点を合格点とする、というルールで説明できました（「令和３年司法試験の結果について（１）」、「令和４年司法試験の結果について（１）」）。今年は、「〇〇人基準」で説明できるのか。以下は、法務省公表の「令和５年司法試験総合点別人員調（総合評価）」から、今年の合格点である７７０点前後における５点刻みの人員分布を抜粋したものです。
| 得点 | 累計人員 |
| ７８０ | １６９８ |
| ７７５ | １７４４ |
| ７７０ | １７８１ |
| ７６５ | １８１７ |
| ７６０ | １８６０ |
仮に、「１７００人基準」であれば、合格点は７７５点になるはずです。なので、「１７００人基準」では説明できない。「１７５０人基準」なら、合格点は７７０点になるので、一応説明が付きます。でも、１７５０はちょっと半端な感じがする。違う着眼点で考えてみましょう。「令和５年司法試験総合点別人員調（総合評価）」には、実人員とは別に、最低ライン未満者を除いた累計割合が記載されています。これに着目してみてはどうか。以下は、今年の合格点である７７０点前後における５点刻みの累計割合（最低ライン未満者を除く。）を抜粋したものです。
| 得点 | 累計割合 |
| ７８０ | ５７．９５％ |
| ７７５ | ５９．５２％ |
| ７７０ | ６０．７８％ |
| ７６５ | ６２．０１％ |
| ７６０ | ６３．４８％ |
これを見ると、５点刻みで最初に６０％を超える累計割合となる得点を合格点とする、というルール、すなわち、「６０％基準」で説明できることに気が付きます。６０％という数字は、とってもいい感じ。今年の短答合格率が８０．１％だったこと（「令和５年司法試験短答式試験の結果について（１）」）を思い返すと、「短答は８０％、論文は６０％」ということを考えているのかな、という感じもします。まだ、なんとも言えないところではありますが、来年も「短答は８０％、論文は６０％」で説明できる数字になったとすれば、有力な仮説となり得るでしょう。