令和６年予備試験短答式試験の結果について（１）

１．令和６年予備試験短答式試験の結果が公表されました。合格点は１６５点。合格者数は、２７４７人でした。合格点は昨年より３点下落し、合格者数は昨年より６２人増加しています。受験者合格率は２１．８％で、昨年より１．８ポイントの上昇となりました。平成２６年に次ぐ厳しさだった昨年から反転し、一昨年くらいの水準に戻った、という感じです。

２．以下は、合格点、合格者数等の推移です。

　短答式試験の合格点、合格者数については、平成２５年から平成２９年までは「２０００人基準」、すなわち、「５点刻みで、最初に２０００人を超えた得点が合格点となる。」というルールで、説明ができました（「平成２９年予備試験短答式試験の結果について（１）」）。この時期の合格者数の増減は、意図的なものではなく、全くの偶然だったのでした。平成３０年は、それが「２５００人基準」へと、変更されたようにみえたのでした（「平成３０年予備試験短答式試験の結果について（１）」）。それでも、「５点刻み」というルールは、維持されていたのでした。
　それが、令和元年になって、初めて５点刻みではない合格点となりました。それは、５点刻みの「２５００人基準」とすると、合格者数が２９１１人となって、多くなり過ぎるということを考慮したのではないか、と思われたのでした（「令和元年予備試験短答式試験の結果について（１）」）。そして、令和２年は、１点刻みの「２５００人基準」で説明でき、これは、受験者数が１万人強で推移する状況の下では、合格点前後の１点に１００人弱の人員が存在するので、５点刻みだと偶然の事情で５００人弱の合格者数の変動が生じてしまいかねないことを踏まえ、１点刻みとすることとしたのではないか、と考えられたのでした（「令和２年予備試験短答式試験の結果について（１）」）。 さらに、令和３年は１点刻みの「２７００人基準」、一昨年は１点刻みの「２８００人基準」で説明できる合格者数となり、１点刻みの合格点が維持される一方で、意図的とみられる短答合格者の増加が続いたのでした（「令和３年予備試験短答式試験の結果について（１）」、「令和４年予備試験短答式試験の結果について（１）」）。
　ところが、昨年は、一転して１点刻みの「２６００人基準」で説明できる数字となり、これは、２年連続で短答合格者を増やしてみたものの、結局論文で合格者を増やすに至らなかったことから、「もう短答で増やす必要はない。」という意見が優勢になったのだろうと考えられたのでした（「令和５年予備試験短答式試験の結果について（１）」）。

３．以上の経緯を踏まえて、今年の数字をみてみましょう。まず、合格点が、久しぶりに５点刻みでも説明できる数字になりました。もっとも、５点刻みだと合格者数の変動が大きすぎるという状況に変わりはありません（※）から、これまでの経緯からすれば、これは偶然とみるべきでしょう。１点刻みで決めた結果、たまたま５の倍数の合格点になっただけ、というわけです。
　そういうわけで、１点刻みでみた場合に、合格点前後はどんな感じになっているのか。以下は、法務省の得点別人員調から、合格点である１６５点前後の得点の人員数をまとめたものです。
　※　例えば、合格点の５点上の１７０点の累計人員は２２１２人、５点下の１６０点の累計人員は３２３２人で、概ね５００人の変動が生じてしまいます。

　１点刻みで最初に２７００人を超える得点が合格点になる、という、「２７００人基準」で説明できることがわかります。上記の経緯を理解した上で今年の数字をみると、「なんでまた２７００人に増えたの？」という疑問が生じることでしょう。令和２年以降、２５００→２７００→２８００→２６００→２７００と、毎年基準人数が変動しているわけで、ブレブレにも程がある。しかも、今年に関しては、特に合格者を増やす要素が見当たらない。昨年より受験者は減っているし、昨年の予備組の司法試験合格率は下落している（「令和５年司法試験の結果について（８）」）ので、「法科大学院生と予備合格者の合格率均衡のために予備合格者を増やすべきだ。」という圧力は、むしろ低下しています。「ちょっと意味がわからないよね。」というのが、正直なところです。
　ここからは憶測ですが、予備の合格者数に関しては、考査委員間で毎年もめているのでしょう。法科大学院関係の考査委員は、基本的に予備を敵視しているので、「合格者数は減らすべきだ。」と主張し、実務家の考査委員は予備に肯定的な人が多いので、「もっと受からせてあげてもいいのではないか。」と主張する。短答段階だと、「２６００も２７００も大して変わらないからいいではないか。」のような主張が通りやすく、また、「どうせ論文で絞ればいいから短答は譲歩するか。」という妥協も生じやすい。そうしたこともあって、短答段階では基準人数が毎年ブレているのだろう。今のところ、当サイトはそんな風に考えています。

４．短答がブレブレなのに対し、論文は一貫して「４５０人基準」で説明できる合格者数が続いています（「令和５年予備試験論文式試験の結果について（１）」）。平成２９年以降、一度もブレたことがない。論文は数字が小さいので、「３５０も４５０も５５０も同じだろう。」とはなかなか言いにくいでしょうし、「論文で譲歩したらもう後がない（口述で極端に絞るわけにはいかない。）。」という点で妥協の余地が乏しい。そうしたこともあって、ここは岩盤のように動かないのだろうと思います。そういうわけで、今年も、多分、論文は「４５０人基準」で説明できる数字になるのでしょう。
　そこで、今年の短答合格者２７４７人を基礎に試算をしてみます。短答合格者の論文受験率は概ね９６％です（「令和６年予備試験の出願者数について（２）」）から、論文受験者数は、以下のとおり、２６３７人と試算できます。

　２７４７人×０．９６≒２６３７人

　その上で、論文合格者数４８０人という想定で論文合格率を試算すると、以下のようになります。

　４８０人÷２６３７人≒１８．２％

　論文合格率１８．２％とは、どのくらいの水準なのか。過去の数字と比較してみましょう。

　数字の上での難易度は、昨年よりはちょっと厳しめで、令和３年とほぼ同じくらい、ということがわかります。とはいえ、体感的にはほとんど例年どおりという感じでしょう。合格答案のイメージは、ほとんど変わらない。そう考えておいてよさそうです。

戻る